中国目前仍然少有奢侈品牌，富豪选择的大多是国外品牌。宋瓷窑场五大名窑：汝、官、钧、哥、定，能够批量生产陶瓷，且档次及工艺较高，供应的也是皇亲贵族的市场，似乎有成为奢侈品牌的潜质，可如今都成为了古董。究竟中国陶瓷 为何没能戴上国际奢侈品牌的桂冠呢？

　　奢侈品消费的历史断层
　　欧洲皇室历来就是奢侈品的消费者，奢侈品牌的历史，伴随着皇室贵族的兴衰，历来与皇室贵族有密切的关系。中国一样有皇家，有为皇家服务的奢侈品大师，可惜，中国历史的奢侈品传统概念停留在“艺术品”和“工艺品”层面，是“皇家独享”特权，难以大量复制，每一件作品都具有独一无二的创造性，如字画、陶瓷、玉器，不能够复制的，自然就不能够称得上是“品牌”。

　　中国的近代革命，彻底让皇家、王室、贵族从几千年的历史舞台中退出了，皇家的地位不仅没有了，连精神的领袖地位也被剥夺了，中国奢侈品的消费需求——庞大的皇亲国戚和贵族。彻底地消失了，从这个层次来说，中国奢侈品消费，是一个断代的历史。

　　没有需求，奢侈品牌自然难以为继，就别说发展的历史了。　　
　　另外，即使在相等于西方中世纪的时代，中国皇家的奢侈品与普通官员贵族的奢侈品，仍然具有本质的区别：“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”，官员都只是皇帝的附庸，是不允许独自拥有与皇家一样的物件的，“是要被杀头的”，而西方奢侈品并非仅仅由一个皇帝阶层独享，庞大贵族阶层仍然有权利去享用。况且，资本主义的发展，资本家、商人等等阶层也为奢侈品牌的发展提供了支持后盾。

　　因此，中国历史革命的彻底性，让奢侈品牌也成为了断代史。

　　高端审美情趣并没有形成
　　奢侈品牌的创立者大多都是行业技术顶尖人物，每一件产品都是艺术品，欧洲传统的奢侈品都是为贵族提供定制服务的艺术品。即使如今被通俗化了的奢侈品牌，也一样具有原创性和高超的设计感，这些世界顶级奢侈品牌的巡展并非是浪得虚名，而是真正艺术珍品的昭示，是可以传世的稀有珍宝。

　　国内销售奢侈产品的品牌，大多互相模仿，今天那款卖得好，明就开始抄袭，A品牌的畅销的陶瓷产品，B品牌也一样可以看到类似的，唯一需要你做的决策就是：对比价格。国内奢侈品牌 少有自己的产业链，OEM是常见形式，原创设计 团队更是不可能的任务。

　　其实，国外的奢侈品牌产品从理念、设计、测试到最后上市推广，往往需要2年时间，时间和人力成本惊人，国内陶瓷 品牌要完全模仿并不现实，但至少应该让品牌具有一定的个性魅力。事实上，所有国内陶瓷品牌 在品牌联想和好感度上，并没有太大区别，都是基于产品层面的联想，价格战 自然就成为陶瓷行业的家常便饭了。国内消费者仍然缺乏审美眼光，甚至缺乏艺术品欣赏常识，个性化的奢侈品要卖给具备个性化眼光的鉴赏者，可惜，国内的富豪购买奢侈品牌大多是为了炫耀，这是他们购买的唯一冲动和理由，而非崇拜品牌的设计精神。管理者素质低下、经验缺乏。国内奢侈品牌典型的一个症状就是，把奢侈品当做快速消费品来卖。这就有了“价格战”、“降低装修档次”、“模仿畅销产品”、“降低物料规格”、“销售员的强销方式”等等。

　　这样的素质和认知，只能和国际品牌渐行渐远。国内陶瓷品牌众多，能冠以“艺术品”头衔者众，但奢侈产品却仍然只有高端消费品，而没有奢侈品牌，如此想来，也是自然的事了。